诚博国际

                                                来源:诚博国际
                                                发稿时间:2020-07-08 19:08:18

                                                众所周知,香港特别行政区的司法独立是“一国两制”的重要内涵之一,因为这种重要性,北京从不存在破坏它的动机。同样因为它很重要,香港社会,尤其是法律界要对它有准确理解,不应出于政治原因或者价值观偏好任意对它进行扩大化的解释。

                                                行政长官同时出任香港国安委主席,必然要负责指定审理危害国家安全犯罪案件的法官名单。如果这个权力旁落,行政长官对国家安全的责任也必然虚化,国安法在香港的落实责任链就将中断。

                                                该诉讼寻求临时禁止令以及初步和永久禁令,以禁止美国国土安全部、移民和海关执法局执行联邦政府规定,即禁止参加在线课程的学院和大学的国际学生留在美国。

                                                作为一个法律概念,“司法独立”有其严格的内涵和外延。在香港,按照基本法解释,它意味着“法院独立进行审判,不受任何干涉,司法人员履行审判职责的行为不受法律追究”。但是司法机构如何组成,这就不是司法机构可以自我决定的。其实这是全世界共同的法治逻辑,很多国家的大法官等重要法官都要由最高行政长官任命。比如美国所有联邦法官均由总统提名,参议院批准,总统任命。加拿大、英国对关键法官的任命也遵循同样规则。

                                                报道截图:蓬佩奥称中国在近期与印度的争端上采取了“难以置信的侵略性行动”

                                                赵立坚强调,中印双方之间的事宜同美国没有任何关系。

                                                哈佛大学在宣布秋季将在线举办所有大学课程,并容纳不超过40%本科生后,联邦政府宣布了该规定。近日,香港特别行政区终审法院前首席法官李国能对香港国安法提出质疑,认为由行政长官指定法官审理国家安全案件会损害香港的司法独立,受到香港大律师工会和某些当地学者及立法会议员的呼应。我们认为,李国能的观点站不住脚,他这样做的实际效果对香港也是不好的。

                                                美国政府的规定要求国际学生必须接受面授课程,否则将面临“包括但不仅限于驱逐的后果”。

                                                巴科在一封内部邮件中称,“该命令没有告知就生效,既鲁莽又残忍。我们认为这是糟糕的公共政策,而且认为这是非法的。”

                                                无独有偶,在蓬佩奥之前,美国务院高级外交官威尔斯今年5月也曾叫嚣,中方“入侵”中印边界试图改变现状。5月21日,我国外交部发言人赵立坚就已经对这类说法做出驳斥:美国有关官员的说法是一派胡言。中方对中印边界问题的立场是一贯的、明确的。中国边防部队坚决维护国家领土主权安全,坚决应对印方越线侵权活动,坚决维护中印边境地区的和平与稳定。